Уголовный кодекс РФ позволяет рассматривать отдельные дела в разных порядках судебного разбирательства - в основном это общий и особый, хотя есть и другие. Решается этот вопрос ещё на стадии следствия, в судебном заседании можно и отказаться от особого порядка.
У особого порядка есть свои плюсы и особенности рассмотрения. Зависят эти обстоятельства и от того, чего хотят подсудимый или обвиняемый. Однако вывод, который я сделала, исходя из собственной практики, - мне больше по душе общий порядок рассмотрения судебного разбирательства. Объясню почему.
Часто клиенты пугаются общего порядка, потому что они видят только один плюс особого - наказание по нему предусмотрено меньше. Да, это так - но только если человек признаёт свою вину, раскаивается и согласен с предъявленным обвинением. Тогда все довольны, и наказание действительно менее суровое.
Но вот в чём суть. Во-первых, лицам, которые ко мне обращаются, далеко не всегда выдвигается то обвинение, которое им полагается. Во-вторых, они могут и вовсе оказаться не виновными. В этой ситуации соглашаться на особый порядок рассмотрения нет смысла, потому что тогда у адвоката гораздо меньше шансов оправдать подзащитного или минимизировать наказание (изменив инкриминируемое деяние).
Поэтому, идя на общий порядок рассмотрения судебного разбирательства, я образно говоря, теряю малое ради того, чтобы получить большее. Здесь я делаю ставку на то, чтобы: а) найти основания для безусловной отмены; в) исследовать материалы дела таким образом, чтобы можно было из них вытащить доказательства стороны защиты; с) в процессе рассмотрения могут возникнуть новые обстоятельства, которые также можно использовать для защиты
Да, общий порядок сложнее, длительнее, в нём и работать больше. Но это того стоит! И вопрос не том, что могу в итоге больше заработать (в этом зачастую разницы особой и нет). Просто моя главная задача - не искать компромиссы, а выиграть дело: либо оправдав доверителя, либо добившись наименьшего из возможного наказания. А это зачастую доступно только через общий порядок.
Для записи на консультацию звоните:
8 (928) 001-26-07.
У особого порядка есть свои плюсы и особенности рассмотрения. Зависят эти обстоятельства и от того, чего хотят подсудимый или обвиняемый. Однако вывод, который я сделала, исходя из собственной практики, - мне больше по душе общий порядок рассмотрения судебного разбирательства. Объясню почему.
Часто клиенты пугаются общего порядка, потому что они видят только один плюс особого - наказание по нему предусмотрено меньше. Да, это так - но только если человек признаёт свою вину, раскаивается и согласен с предъявленным обвинением. Тогда все довольны, и наказание действительно менее суровое.
Но вот в чём суть. Во-первых, лицам, которые ко мне обращаются, далеко не всегда выдвигается то обвинение, которое им полагается. Во-вторых, они могут и вовсе оказаться не виновными. В этой ситуации соглашаться на особый порядок рассмотрения нет смысла, потому что тогда у адвоката гораздо меньше шансов оправдать подзащитного или минимизировать наказание (изменив инкриминируемое деяние).
Поэтому, идя на общий порядок рассмотрения судебного разбирательства, я образно говоря, теряю малое ради того, чтобы получить большее. Здесь я делаю ставку на то, чтобы: а) найти основания для безусловной отмены; в) исследовать материалы дела таким образом, чтобы можно было из них вытащить доказательства стороны защиты; с) в процессе рассмотрения могут возникнуть новые обстоятельства, которые также можно использовать для защиты
Да, общий порядок сложнее, длительнее, в нём и работать больше. Но это того стоит! И вопрос не том, что могу в итоге больше заработать (в этом зачастую разницы особой и нет). Просто моя главная задача - не искать компромиссы, а выиграть дело: либо оправдав доверителя, либо добившись наименьшего из возможного наказания. А это зачастую доступно только через общий порядок.
Для записи на консультацию звоните:
8 (928) 001-26-07.